OPINIÓN: SOCIALISTAS o SOCIALISTOS

Por Eduardo Jiménez Marqués

Si Pablo Iglesias, trabajador y fundador del PSOE volviese a la vida, simplemente viendo la ruina a que han llevado a España, sus discípulos, estoy seguro que disolvía el actual partido y buscaba a honrados trabajadores, con moral y ganas de trabajar por España-

Veamos los últimos discípulos que han optado por el sistema financiero en vez de pensar en el concepto de felicidad social y han logrado todo lo contrario, 5.000.000 de parados, falta de crédito internacional, congelar las pensiones (para ellos no), bajar el sueldo de los funcionarios, enfin empobrecer a los ciudadanos españoles, favoreciendo a los banqueros y financieros (estos cada vez más ricos)

Estos genios, con la información recogida en Internet, del “socialisto” son entre otros:

LEIRE PAJIN

        Fichada en Nueva York por la ONG (Organización Panamericana de Salud, OPS). A esta organización la ayudo Zapatero con 60.000.000 €. Tendrá un sueldo de unos 150.000 € anuales, a lo que hay que sumar 4.899 € al mes que le corresponde recibir hasta Diciembre de 2013 por haber sido Ministra.

BIBIANA AÍDO

        Ejerce como asesora de la ex presidenta chilena, Michelle Bachelet, en la ONU–Mujer y cobra por ello 12.500 € mensuales. A esta organización la España de Zapatero le destinó mas de 225.000.000 €. Como ex-ministra cobrará también 4.899 € al mes hasta diciembre de 2013.

MANUEL CHAVES

        Este señor es el que más cuesta a las arcas del Estado español. Unos 14.800 € al mes y compatibiliza su sueldo en el Congreso (14 pagas de 2.813,87 € al mes, más 1.823,86 € al mes por alojamiento, y 1.431,31 € mes, por presidir una Comisión), Con su pensión como ex-vicepresidente 73.486,32 € al año. Y hay más, 3.834 € para toda la vida por haber sido Presidente de la Junta de Andalucia.

ALFREDO P. RUBALCABA

        Percibe unos 8.583 € al mes de dinero público (14 pagas de 2.813,87 € como parlamentario). Hay que sumar a esto 870,56 € mes de manutención por ser diputado por Madrid. Hasta julio de 2013 recibirá también 2.867 € mensuales de pensión indemnizatoria como ex-vicepresidente y hasta diciembre de 2013, 4.899 euros mensuales como ex-ministro. A esto hay que sumar también el sueldo por ser Secretario General del PSOE (no se sabe cuanto, pero Leire Pejín como secretaria de Organización del PSOE cobraba 5.000 € al mes).

JOSE BLANCO

        Por ser Diputado Nacional recibe 14 pagas de 2.813,87 € al mes, a los que tenemos que sumar 1.823 € mes en dietas, más 1.046 € mes por su condición de vicepresidente segundo e la Comisión de Fomento. Sumamos a todo esto 4.899 € al mes por ser ex-ministro, esto hasta Diciembre de 2013.

ELENA SALGADO

        Esta señora sus ingresos son difíciles de calcular, aunque se habla de más de 500.000 € anuales. Esto es el resultado de su indemnización como ex-vicepresidenta (73.486,32 € anuales), más los cargos que a la vez desempeña en la empresa privada con dispensa del Gobierno. Recordemos que fue fichada por Enersis (sociedad de Endesa en Iberoamérica) en marzo pasado, y por Abertis Telecom en el mes de abril pasado.

JOSE BONO

        Ha dejado las primera línea de la política, tiene una asignación anual por ser ex-presidente del Congreso de 154.080,48 € al año(es su asignación, 80 por ciento de lo que era su sueldo) y 42.275 € anuales por gastos de protocolo y representación. Está ultimando sus memorias, por las que se ha informado que cobrará 800.000 €.

JOSE MONTILLA

        El que fuera presidente de la Generalitat de Cataluña, recibe una pensión vitalicia de 98.000 € anuales, a lo que tenemos que sumar 5.248,43 € al mes por ser senador, y 2.679,35 € al mes como miembro del “Grupo de la Entesa pel Progrés de Catalunya“, más el complemento como portavoz, 1.984,68 € al mes.

MARIANO FERNANDEZ BERMEJO

        El que fuera titular del Ministerio de Justicia hasta 2009, fue nombrado el 28 de mayo 2011 por el Consejo de Ministros, Fiscal de Sala de lo Militar del Tribunar Supremo, que según los presupuestos del Estado esta remunerado con una cantidad de 8.599,89 € mes, más dietas de 1.823,86 € al mes. Su reingreso al servicio activo de la carrera fical, se publicó en el BOE del 11 de octubre de 2011, con el Gobierno de Zapatero.

PEDRO SOLBES

        Dejo la Vicepresidencia y el Ministerio de Economía en abril de 2009. Por ser ex-comisario europeo y tener más de 65 años, recibe una pensión vitalicia de 3.375 € al mes. En la empresa privada su sueldo anual como consejero de Enel está en unos 250.000 € anuales, a los que hay que sumar otros 67.000 € anuales como consejero de Barclays desde este mismo año 2009. Las dos actividades entran en conflicto con la normativa sobre imcompatibilidades de ex-ministros de Economía o Hacienda.

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

        Recibe de los Presupuestos Generales del Estado 74.580 € anuales, que es la dotación que reciben todos los ex-presidentes del Gobierno. Como tal cuenta con seguridad y vehículo oficial con chófer, la cantidad es para toda la vida. Zapatero cambio la Ley en 2004 para poder disfrutar de este último cargo y sus emolumentos con carácter vitalicio, mientras no incurra en incompatibilidades como el ejercicio de actividades privadas. A esas remuneraciones hay que sumar 72.800 € anuales, por estar en el Consejo de Estado.

MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA

        La que fuera fiel colaboradora de Zapatero hasta que cayó en desgracia, como ex-Vicepresidenta Primera del Gobierno, recibe 73.486,32 € anuales y por su calidad de consejera permanente del Consejo de Estado 72.800 € anuales más. Ahora ha sido nombrada asesora de ONU-Mujer y cobra por ello 9.200 € mensuales (en la misma organización en la que trabaja quien fue compañera de silla en el Consejo de Ministros, la ex Ministra de Igualdad Bibiana Aído).

NOTA DE PRENSA: ¿ARAGONÉS O CATALÁN?

Por Nota de prensa PAR

EL BAJO ARAGÓN APRUEBA UNA MOCIÓN A FAVOR DEL ARAGONÉS Y RECHAZANDO EL CATALÁN POR 19 A 8

Este pasado jueves el Pleno de la Comarca del Bajo Aragón aprobó por aplastante mayoría una Moción de apoyo a la nueva Ley de Lenguas y de rechazo al catalán. El PSOE se partió por la mitad ya que 4 consejeros socialistas se abstuvieron en la votación. Solo 1 consejera (PSOE) de un pueblo donde se habla chapurriau, Aguaviva, votó contra la Moción.

El Pleno de la Comarca del Bajo Aragón aprobó este pasado jueves una Moción presentada por el Partido Aragonés en apoyo a la nueva Ley de Lenguas y en rechazo a imponer el catalán en la zona. La moción también rechazaba denominar catalán al chapurriau y modalidades que conforman el aragonés oriental, nombre con el que se designa en la Ley de Lenguas al conjunto de modalidades propias aragonesas que se hablan en la zona oriental de la Comunidad. La moción también reflejaba que, según la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias, NO se puede imponer una lengua a sus supuestos hablantes si estos no quieren y, además, criticaba duramente al nacionalismo catalán por inmiscuirse en la política aragonesa y por intentar ridiculizar a Aragón inventándose unos acrónimos falsos para designar sus lenguas, algo que por desgracia han copiado algunos partidos de Aragón.

El resultado de las votaciones fueron: 19 votos a favor; 8 votos en contra y 4 abstenciones. Por partidos tenemos: 10 votos a favor PP; 9 votos a favor PAR; 4 abstenciones PSOE; 6 votos en contra PSOE; 2 votos en contra IU.

La moción fue defendida por la alcaldesa de La Codoñera, María José Gascón (PAR), quien defendió la necesidad de elaborar una gramática aragonesa para el aragonés oriental y no imponer la gramática catalana ni los designios del Institut d’Estudis Catalans. Gascón citó al lingüista y Doctor Honoris Causa Noam Chomsky, el cual dijo que “ni políticos ni especialistas deben opinar en conflictos lingüísticos. Los científicos no tienen nada que decir sobre esto, tampoco los políticos pero sí el pueblo, que es el que usa el lenguaje”. Para la alcaldesa de La Codoñera está claro que el pueblo ha hablado y que el pueblo siempre defiende su aragonés frente al catalán, “hablamos chapurriau, que es aragonés oriental”. Además, Gascón afirmó que los filólogos están divididos en este asunto y citó el Congreso Internacional de Filologías Románicas de 1980 donde participaron 723 lingüistas de los que 687 se negaron a aprobar que la lengua de la zona oriental de Aragón era catalán; solo 36 filólogos apoyaron ese punto. La alcaldesa de La Codoñera quiso agradecer de un modo especial a los 4 consejeros del PSOE que se abstuvieron y no votaron en contra de la moción porque “han escuchado a sus vecinos de sus respectivos municipios” y no han aplicado los dictámenes del PSOE de Zaragoza.

José Manuel Insa (PAR), alcalde de La Cañada de Verich, también intervino en las réplicas. Insa denunció el “ultraje” que el nacionalismo catalán está cometiendo contra Aragón y afirmó que “el nacionalismo catalán, con un aparato mediático impresionante, ha intentado poner en ridículo a los aragoneses”. El aragonesista añadió que “desde el Bajo Aragón algunos han seguido el juego de la ofensiva catalanista de desprestigio utilizando rebuscados acrónimos”. Finalmente, José Manuel Insa explicó que hasta el siglo XX a la lengua hablada en Cataluña se la denominaba “lemosín” y que cuando en 1906 el nacionalismo catalán hizo su gramática y le cambió el nombre a su lengua todos los filólogos se opusieron; así que esto demuestra que nuestra Ley de Lenguas es totalmente legítima y que nadie debe decirnos ni cómo se llama nuestra lengua ni cómo debemos hablarla.

EL PSOE PARTIDO POR LA MITAD POR LA LEY DE LENGUAS

El Partido Socialista votó totalmente dividido en el pleno de la comarca del Bajo Aragón de este jueves. Y es que 4 consejeros socialistas se abstuvieron y no votaron en contra de la nueva Ley de Lenguas que reconoce el aragonés y rechaza el catalán para la zona oriental de nuestra Comunidad. Otros 6 consejeros socialistas votaron en contra junto con dos consejeros de IU. Solo hubo una consejera de un pueblo que habla chapurriau (Aguaviva) la que votó en contra de la moción.

María José Gascón, alcaldesa (PAR) de La Codoñera, quiso agradecer muy especialmente la abstención de los 4 consejeros socialistas pues a su juicio no votaron en contra porque saben cómo opina el pueblo.

DEFENDER AL PUEBLO Y NO LAS ÓRDENES INTERESADAS

Finalmente, los aragonesistas manifiestan su deseo de que los alcaldes de los pueblos de la zona oriental de Aragón defiendan los intereses de los vecinos de sus municipios y no antepongan sus opiniones personales así como que no acepten en materia de identidad y lengua las órdenes de las cúpulas de PSOE-IU-CHA que por razones interesadas en algunos casos, por motivos de subordinación al nacionalismo catalán en otros, e incluso por hacer oposición en todo lo que salga del Gobierno de Aragón en algunos otros, quieren imponer el catalán en Aragón.

Sabemos que la gran mayoría de los vecinos de todos los pueblos de la zona oriental de Aragón afirman hablar chapurriau, frgatí, chapurreat, lliterá, ribagorzano, aragonés… pero no catalán. Así que para eso se ha hecho esta Ley de Lenguas, para agrupar bajo el aragonés oriental a las modalidades de la zona oriental, y en altoaragonés a las modalidades del Pirineo y Prepirineo, todo ello conforma nuestra querida lengua aragonesa, no catalana.

Mayo 2013

NOTICIAS: EDITORIAL DE "EL POLLO URBANO"

Editorial El Pollo Urbano (Mayo 2013)
http://www.elpollourbano.net

El listo que mueve la publicidad en la DGA (que se cree periodista) y la lista que usa el dinero público municipal destinado a las campañas institucionales siguiendo brazo en alto la extraordinaria directriz que marcó su colega ideológica, la divertida ministra Carmen Calvo, cuando el 29 de mayo de 2004 sentenció que "Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie", les comentan a sus jefes políticos que la insistente actitud del “Pollo Urbano” a este respecto es un berrinche personalista. Y qué: “¡tranquilos, que ya se cansarán de dar la vara!” ¡Quiá!....

Qué equivocados andan los plumillas cazacofres (y futuras cachafórums) y que poco conocimiento de nuestra tierra y sus gentes demuestran sus jefes políticos! Jefes que, por cierto, permitiendo este uso soberbio y sectario de unos dineros casi vitales para el funcionamiento de medios libres, se convierten en cómplices y responsables, también, de las arbitrarias (o no) decisiones de sus “altos y bien pagados” subordinados periodistas de salón.

No, queridos gabinetistas de tres al cuarto, no estamos solos, ¡ni mucho menos! Por si les sirve de algo a sus jefes ya que a ellos es seguro que su fatuidad les impide siquiera analizar el chocho en que se están metiendo, aquí nos hacemos eco de una información de la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas (AEEPP)

"Los editores se quejan al Gobierno por el mal uso de la publicidad institucional

La Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas (AEEPP) se ha quejado oficialmente al Gobierno por lo que considera un mal uso de la publicidad institucional por parte de algunos ministerios y organismos públicos. El presidente de AEEPP, Arsenio Escolar, ha dirigido una carta en este sentido a la vicepresidenta del Gobierno y presidenta de la Comisión Nacional de Publicidad y Comunicación Institucional, Soraya Sáenz de Santamaría; a todos los ministros, uno a uno, y a la Secretaría de Estado de Comunicación.

En la misiva, Escolar se queja al Gobierno por no habérsele dado audiencia a la AEEPP “en la elaboración de los pliegos de cláusulas generales para las campañas institucionales de publicidad y de comunicación” del Plan Anual 2013 de Publicidad y Comunicación Institucional, audiencia que según la ley vigente, de 2005, es preceptiva “a las asociaciones de los sectores afectados”.

Los editores asociados a AEEPP, añade la carta, “están muy descontentos con la ejecución de los planes anuales anteriores” por lo que consideran “continuas y reiteradas discriminaciones a sus lectores y usuarios –los destinatarios legítimos de la publicidad institucional- en determinadas campañas”. “Algunos ministerios y organismos de la Administración General de Estado planifican sus campañas con un aparente desconocimiento e incumplimiento no sólo de lo que establece la ley sino incluso de lo que disponen las normas específicas de cada campaña en cuanto a soportes que han de ser planificados, difusión, población objetiva a cubrir, etc.”

AEEPP considera, además, que “estos comportamientos pueden suponer una práctica de competencia desleal, al descartar en las campañas institucionales a unos medios e incluir a otros competidores directos, que sí se benefician de esas campañas, y pide a una petición expresa para que “desde la Comisión de Publicidad y Comunicación Institucional se vigilen y se corrijan esas planificaciones erróneas o injustas”.

Fuente: http://www.aeepp.com/

Por si los jactanciosos responsables que nos ocupan también pretenden minimizar a la AEEPP es necesario comentarles que es la mayor asociación de editores de prensa de España, y la única que forma parte de CEOE. Cuenta con 101 asociados, que editan más de 700 cabeceras diferentes, en todo tipo de formatos y periodicidades: diarios, semanales, mensuales...; gratuitas y de pago; generalistas y especializadas; impresas y online.

Así pues, átense los machos las merceditas y los daudenes porque “El Pollo Urbano”, harto de orejas sordas y gestos de buena voluntad que han sido contestados con sonrisas de mariquita, está en guerra total para evitar que sus arbitrarias decisiones en materia de publicidad institucional cumplan no solo la ley sino, además, se ajusten a la lógica más elemental y dejen de favorecer a sus amigos y fieles servidores y guardadores de su futuro personal

Artículo 5 (versión modificada por Ley 26/2003 de 30 de diciembre). Criterios de contratación.

2. Ninguna empresa informativa podrá ser excluida de la publicidad de las Administraciones públicas de Aragón o de sus organismos públicos y sociedades por razones distintas a las objetivas que guían la inversión publicitaria, como son la rentabilidad del impacto o la adecuación al público objetivo.

Mayo 2013

OPINIÓN: CATALANISMO POLÍTICO EN ARAGÓN

Por PANHC

EL PSOE SE UNE a CHA e IU al QUERER IMPONER EL CATALANISMO EN ARAGÓN A PESAR DE HABER SIDO DERROTADO EN LAS URNAS

  La Plataforma Aragonesa No Hablamos Catalán (PANHC) denuncia la deriva catalanista que el PSOE aragonés ha vuelto a reactivar al unirse a Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida (IU) al intentar boicotear en las Cortes de Aragón el debate sobre la Ley de Lenguas. El PSOE anunció ayer lunes que se sumaba a CHA e IU y que abandonaba los trabajos de la Ponencia de la Ley de Lenguas, algo inédito en las Cortes de Aragón. A juicio de la Plataforma, este es el talante democrático de PSOE, CHA e IU, cuando no les gustan las decisiones democráticas salidas de las urnas, entonces no quieren ni diálogo ni asumir la voluntad de los votantes.

Una vez más el PSOE aragonés se suma al catalanismo. Si hasta ahora eran Chunta Aragonesista e Izquierda Unida (tan solo 4 diputados cada formación) las que habían anunciado que se retiraban de la Ponencia de la Ley de Lenguas en las Cortes de Aragón, ayer era el PSOE el que se “sumaba al carro”. Se retiran de la Mesa porque una diputada de la DGA les dijo que en Aragón no se habla catalán y que sus enmiendas suponían 35 millones de euros de coste que deberían salir de las arcas de las instituciones aragonesas. La actitud de la oposición en Aragón, levantarse de la Mesa. Así de simple, así de triste. Sin embargo, ni PSOE, ni CHA ni IU se han levantado de la Mesa de sus amigos y socios de PSC, ERC e ICV cuando recientemente se ha sabido que desde Cataluña se inculca a los niños que en Graus y Benasque se habla catalán y que el aragonés no es una lengua sino un conjunto de “diversas hablas aragonesas dialectales en algunos lugares del Pirineo de Huesca” (Superenciclopèdia, Tomo nº 10 Els països i les cultures, pág. 131).

La Plataforma considera que mientras el PSC amedrente al PSOE, la CHA esté sujeta a

sus socios de ERC e ICV lleve la voz cantante en IU, no dejarán la línea ideológica del

nacionalismo catalán.

LA DGA DEBE APROBAR LA LEY DE LENGUAS Y NO HACER CASO AL NACIONALISMO CATALANISTA

La PANHC urge al Gobierno de Aragón, formado por PP y PAR (37 diputados) a aprobar la Ley de Lenguas cuanto antes frente a la oposición de PSOE, CHA e IU (30 diputados). La Plataforma recuerda que en el programa de PP y PAR se dio un papel protagonista a la promesa de modificar la Ley de Lenguas catalanista que aprobaron PSOE y CHA, y considera que los ciudadanos aragoneses les concedieron una amplia mayoría para realizarlo. La Plataforma insiste en que si ahora PSOE, CHA e IU no quieren aceptar la decisión soberana del pueblo aragonés, es problema solo de ellos y serán los electores los que tomarán buena cuenta de ello.

Recordemos que algunas de las enmiendas que PSOE, CHA e IU querían introducir en la Ley de Lenguas eran: atender en catalán en hospitales aragoneses de la zona oriental si el paciente lo exige; que se pueda hablar en catalán en las Cortes de Aragón; que para opositar en Aragón se valore el saber catalán en algunos casos y en otros que sea una requisito; que en los colegios aragoneses se dé la mitad de las asignaturas en catalán o fabla; etc.

Carlos Acorella, portavoz de la Plataforma, afirma que “es increíble que después de conocerse cómo desde las instituciones catalanas se enseña a los niños que en Graus y Benasque se habla catalán, que las comarcas orientales de Aragón son territorio de los Países Catalanes y que el aragonés no existe, PSOE, CHA e IU sigan acusando al Gobierno aragonés curiosamente de querer destruir el aragonés y sigan queriendo imponer el catalán en Aragón. Parece una película de ciencia ficción, pero de las malas”.

La Plataforma confía en que las Cortes de Aragón aprueben cuanto antes la citada Ley y anuncia que sigue incrementando apoyos entre la ciudadanía aragonesa y que seguirá trabajando en pro de los intereses de la Comunidad.

Imágenes

(Superenciclopèdia, Tomo nº 11 El territori català, pág. 18 y pág. 28).

Aragón, a 9 de abril de 2013

OPINIÓN: ¿EL BUENO O EL MALO?

Por: Eduardo Jiménez Marqués

La sociedad del bienestar español

La sociedad que hemos disfrutado los españoles hasta el año 2007 es consecuencia del esfuerzo, trabajo, ahorro y lucha,desde 1939 a 1975, por parte de los ciudadanos españoles, en post de una Sociedad mejor y más justa.

Pero llego al poder el Sr. Rodríguez Zapatero, D. José Luis,  alias ZP y logró en cuatro (4) años destruir todos los avances sociales logrados por millones de españoles en treinta y seis años.

Desde el inicio de la democracia y a partir de Felipe González la sociedad española no ha hecho mas que perder y perder derechos, por ejemplo abaratamiento del despido, disminución de los días de percepción del desempleo, incremento y liberación de las comisiones e intereses bancarios, incremento de la corrupción por parte de las estructuras de poder y al final una quiebra del mundo laboral con un desempleo de 4.000.000 de personas, frente a los 800.000 empleos que iba a crear, todo indica una excelente gestión socialista, cuya meta parece ser la eliminación de la clase media en España.

Subió el PP al mando de una España a la deriva y obraron el “milagro económico”, eliminaron el paro, pero favorecieron al sistema especulativo y del pelotazo. No primaron ni el esfuerzo, ni la ética, ni a la clase media, simplemente apoyaron a sector económico.

Vienen los atentados a nuestra sociedad opulenta, y los socialistas consiguen en la calle, gracias a las habilidades del Sr. Pérez Rubalcaba, llegar a l Gobierno de España. Con aquello que decían “Merecemos un gobierno que no nos mienta”, pero ¿acaso los socialistas han dicho alguna vez la verdad?

Llego ZP a una sociedad aparentemente rica y la definió como economía de Champions, por encima de Italia y pasando en breve a Francia. Su política se baso en apoyar y hacer la vista gorda al sector financiero, cuyos directivos y consejeros crearon la cultura del pelotazo, de ganar dinero especulando, de quebrar las instituciones financieras, de hacer mas de 1.000.000 de viviendas, para generar un déficit del estado que ahora tenemos que pagar los españoles de a pie y 3.000.000 millones de parados.

Como buen político creo problemas donde no los había, Memoria histórica, Estatutos Autonómicos, igualdad de genero, que hace que nombre Ministras a incompetentes como el.

Para rematar la faena de cargarse a la clase media, congela las pensiones, baja el sueldo a los funcionarios y demás medidas, que todos hemos padecido.

Mientras tanto esos sindicatos tocándose los “cojones” y recibiendo bien de subvenciones de la Casta Política y aquí lo único que importa es el enriquecimiento y el vivir “sin dar palo al agua”

El peor Presidente de la Historia de ESPAÑA logra hacer que los ricos sean más ricos, que desaparezca la gran clase media y empobrece a los españoles y encima crea la división entre ellos.

Cansado los españoles de tanto despilfarro y corrupción, en elecciones anticipadas da el poder al PP, a nivel de toda España, Ayuntamientos, CCAA, Gobierno, nunca un gobierno ha tenido tanto poder, exceptuando al General Francisco Franco, para sacar a España de la crisis.

Pero ¿que percibimos, los españoles, a Marzo de 2013?

Un paro que supera los seis millones (6.000.000) de personas

Destrucción de la clase media, a favor de los poderosos

Dinero fácil para el sector financiero, que es el que nos ha llevado a la quiebra

Ausencia de crédito lo que motiva el cierre de Pyme´s y autónomos. El poco crédito existente es a unos intereses abusivos, propios de la usura.

Encarecimiento de la vida con salarios cada vez más bajos, excepto para la Casta Política,

Falta expectativas frente al corto, medio y largo plazo.

Desempleo juvenil que hace que estos tengan que emigrar al extranjero, con el coste de capital humano que ello supone.

Unos sindicatos que para nada sirven y a nadie representan, pero actuan como nuevos ministerios, con sus líderes y liberados cómodamente instalados en sus poltronas como funcionarios de lujo al igual que los otros denominados agentes sociales

España es un país dende todo el que puede chupa de las subvenciones del estado especialmente los “amigos” y los “intelectualoides” o chupópteros de todo tipo.

Los de la generación del Baby Boom exclamamos “Esto con Franco no pasaba” igual que aquel viejo socialista perseguido en la dictadura y que los “progres” de la democracia le quemaban el bar por fascista, simplemente por creer en España y no en nacionalismos que a nada conducen, salvo a ser el “modus vivendi” de unos cuantos “burgueses nacionalistas”

Veamos en qué situación estaba España en 1975 cuando D. Francisco Franco falleció y empezamos una ejemplar transición, liderada por los “Baby Boom”

Ya desde el 20 de noviembre de 1975, fecha en que murió Franco, todos los trabajadores españoles tenían absolutamente cubiertas por el Estado nacido del 18 de julio de 1936 todas las contingencias siguientes:

• Seguro de Desempleo.
• Subsidio de Vejez.
• Invalidez permanente total.
• Invalidez absoluta.
• Gran invalidez.
• Discapacitados y disminuidos.
• Subsidio de ancianidad.
• Enfermedad común no laboral.
• Accidente común no laboral.
• Subsidio familiar.
• Protección a las familias numerosas.
• Asistencia farmacéutica.
• Asistencia médica.
• Asistencia hospitalaria.
• Vacaciones retribuidas.
• Descanso Dominical y en días festivos.
• Paga extraordinaria de Navidad.
• Paga extraordinaria del 18 de julio.
• Pagas sobre beneficios.
• Convenios laborales.
• Representación sindical.
• Jurados de empresa.
• Representación en los consejos de administración de las empresas.



• Paga extraordinaria del 18 de Julio
• Paga extraordinaria de Navidad
• Intereses bancarios con un máximo del 7%, por encima de esta cantidad se consideraba usura.

Me pregunto ¿Tan malo era el general Franco y su régimen?

IMAGEN: obtenida en internet.

OPINIÓN: EDITORIAL POLLO 134

Por El Pollo Urbano
http://www.elpollourbano.net

EDITORIAL
No se sabe qué poder extraño ejercen las paredes de esa zona del Palacio de Pignatelli  pero lo cierto es que todo “periodista” que se sumerge en ellas se transforma en una suerte de divino primo del mismísimo  César al instante de su nombramiento y, en dos minutos, comienza a creerse que la pasta que maneja en su exclusivo e incompresible club (destinada, por cierto, a cubrir las campañas de publicidad institucional en los medios de la comunidad, entre otras cosas) es, naturalmente,  suya.
No sabemos si  su actitud de imperial indiferencia al respecto de los medios aragoneses –“El Pollo Urbano”, entre ellos- responde a una consigna de la presidenta Rudi (cosa que no creemos) o más bien a un criterio personal instado por las musas del Templo de Venus que al parecer son las que asesoran al nuevo dictador  de la comunicación institucional aragonesa.
Tampoco sabemos si su permanente gesto de obviar a los pobres comerciales, periodistas y directores que comen de las migajas que a su paso van sembrando otros como él que, desde ayuntamientos e instituciones,  se pasan por el forro de los huevos (los machos y la entrepierna las hembras) la ley del ex presidente Marcelino acerca de la publicidad institucional.
Así las cosas, es decir, con un periodista autócrata en el Gobierno de Aragón que  (además de ser un mal educado y no contestar los correos que de los medios le llegan)  ni cumple ni llama ni divulga su plan de publicidad y comunicación institucional ¿qué hemos de hacer los que sudamos los zapatos en este oficio cada día más denostado, gracias, entre otros, a tiranillos como él? ¿Se lo chivamos a la presidenta? ¿Tendremos que terminar haciendo  un  desesperado “escrache” en la planta noble donde habitan los periodistas a sus órdenes de zapatitos pulidos y bufandas acordonadas al cateto “new style”  Urdangarín para poder comer? ¿O nos pasamos nosotros también la ley y la democracia por la garra?
Por si le sirve de algo al muchacho del tambor y la gaita, neo césar tridentino, aquí le dejamos  el plan que sus jefes en Madrid, los de la Moncloa, se toman la molestia de, al menos, publicar. Y observe el neo que, al parecer,  internet  existe. ¡Oh! A ver si vamos aterrizando, camarada, que ya vale la breva.


PLAN 2013 de Publicidad y Comunicación Institucional
VI. Distribución de las herramientas de comunicación
El 61’4% de las campañas insertarán anuncios en internet, el 50% utilizará la prensa escrita (incluye dominicales y suplementos) como soporte publicitario, radio el 38’6% y revistas el 31’8%. El 27’3% de las campañas propone los soportes exteriores como medio publicitario, mientras que el 25% hará uso de la televisión, el 6’8% de las relaciones públicas y el 4’5% del cine, además el 2’3% utilizará el marketing. Herramientas distintas a todas las anteriores (carteles, publicaciones y folletos, banderolas, vídeos, foros) serán utilizadas en el 15’9% de las campañas o iniciativas de comunicación.


La Administración General del Estado llevará a cabo 44 campañas de publicidad o comunicación institucional durante el año 2013, con un presupuesto de 33 millones de euros. Este coste representa un 6’5% menos que lo previsto en el Plan de Publicidad y Comunicación Institucional para el año 2012 y un 87’7% menos que el presupuesto total que se preveía destinado a esta materia en el año 2007, año de elaboración del primer Plan de Publicidad y Comunicación Institucional.
La inversión publicitaria total prevista (campañas institucionales más comerciales) de la Administración General del Estado se ha reducido un 5’4% en el año 2013 con respecto al año 2012. La reducción del conjunto de inversión publicitaria de la AGE es del 64’7% en el presente año 2013 con respecto a las cantidades totales recogidas en el Plan 2007.
Las principales prioridades de la Administración General del Estado en materia de publicidad y comunicación institucional durante el año 2013 serán “la promoción de hábitos saludables y seguros para la ciudadanía y el cuidado de su entorno” con un 33’7% de las previsiones presupuestarias y “el apoyo a las nuevas tecnologías” con un 23’5% del coste previsto.
El objetivo más buscado durante el año 2013, en cuanto al número de campañas y al presupuesto destinado a estas campañas, será el de “informar sobre derechos y obligaciones legales, de aspectos relevantes del funcionamiento de las instituciones públicas y de las condiciones de acceso y uso de los espacios y servicios públicos”
Internet, prensa  escrita, radio, revistas, soportes  exteriores y televisión  serán, por este orden,  los medios utilizados  con más frecuencia  en las campañas  institucionales durante el año 2013
Fuente: http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/6F9F7C99-80EE-40C9-862B-9534075E3128/226035/Plan2013.pdf

VIVENCIAS: EL PRIMER ...

Por Eduardo Jiménez Marqués
http://aragon365.blogspot.com

Miro por la ventana. Esta amaneciendo. El cielo esta nublado. Es otoño, hace frío, aunque mi cuerpo no lo siente. Las mantas que tengo sobre mi, guardan el calor corporal.

Voy conduciendo por la Gran Vía. El tráfico es lento y pesado. Hay obras por todos los lados. Deben ser las seis de la tarde. El semáforo se pone rojo, freno y quedo junto a la acera, miro a mi derecha y …

En esa esquina estas tu, … bella, hermosa, … con el esplendor de tus 17 años. Tus cabellos rubios reflejan el Sol. Eres la más bonita.

Yo voy caminando ligero por la acera a tu encuentro. Te veo y agito la mano. ¡Cómo esperaba este reencuentro!.

Nos conocimos en primavera y comenzamos a salir. Sólo podíamos, salir juntos, los fines de semana, ambos éramos estudiantes y vivíamos en diferentes barrios de la Ciudad.

Por fin pasaron los exámenes y yo empezaría la carrera y tu harías el PREU. Pudimos salir todos los días, hablábamos, reíamos, en fin, éramos felices el uno con el otro.

Te marchaste a la playa con tu familia y comenzó mi soledad. Me faltabas y no te había dicho nada.

Quedamos que a tu regreso nos veríamos en aquella cafetería que hacía esquina. ¡Por fin! Había llegado el día soñado por mi y quizás también por ti.

Acelero el paso, corro a tu encuentro y ya estamos el uno frente al otro, mirándonos callados, disfrutando del vacío generado a nuestro alrededor, solos tu y yo, como en una nube.

Nuestras bocas no emiten palabras, simplemente nos miramos y sonreímos, Hay a nuestro alrededor un halo de luz y felicidad que nos aísla.

Entramos a la cafetería, es la primera vez que estamos. Nos sentamos en una mesa. Se acerca el camarero con una gran sonrisa y se dirige a nosotros. Nos saca de nuestro sueño y pedimos dos Coca Colas y unas patatas fritas.

Nos traen la consumición, bebemos un trago y volvemos a entrar en nuestra nube. El ambiente permanece silencioso, la luz es especial para nosotros. Es la felicidad del momento lo que vivíamos.

Hablábamos, reíamos, nos miramos, allí en la multitud estábamos solos tu y yo. De pronto sentí que éramos uno, que era feliz contigo y no se como note como mis labios iban a los tuyos. Fue un impulso mutuo. Chocaron nuestros labios y sentí como me golpeabas el colmillo izquierdo, era un gran momento era mi primer beso.

Mientras te besaba,  sonó el claxon de un coche, el conductor parado detrás de mí se impacientaba, el semáforo había pasado de rojo a verde.

No entendía nada. ¿Dónde estaba?

Sonreí me toque el colmillo, puse en movimiento el coche y gire a la derecha, miraba la cafetería donde nos besábamos, pero ¡Horror! No estaba, lo que, allí,  había era una sucursal de una Caja de Ahorros.

Seguí conduciendo por la avenida, recordando mi colmillo.

En ese momento se encendió la luz y comenzó el bullicio, la enfermera entró en la habitación, me tenían que sacar sangre. En fin allí estaba yo lleno de goteros tumbado en la cama y mirando por la ventana como amanecía el nuevo día.

¿Qué me pasaba? Sencillamente estaba en el “futuro del ayer”, medite solo existía el presente siempre en movimiento.

Comienza la rutina del sistema hospitalario. ¿Cuánto tiempo llevaba? El día pasa muy despacio cuando estas en la cama del hospital, sin poder levantarte.

Miro a mi compañero de habitación, es un hombre mayor, ha cumplido noventa años, pero es muy vital. Nos saludamos y empezamos a hablar de cómo estamos, como hemos pasado la noche, que pruebas nos harán hoy, es decir todo aquello que se puede decir entre dos desconocidos que viven y comparten su enfermedad en un mismo cuarto.

La auxiliar me ayuda a levantarme para poder asearme, hoy me toca la más maja, siempre cordial, alegre optimista, con sus palabras de ánimo y su saber hacer.

Estoy sentado en el borde de la cama, mientras me afeita veo la imagen de un viejo, en el espejo. No me reconozco, como es posible que haya llegado a esta situación. Quizás estoy viviendo mi futuro, pero este es irreal, solo existe el presente. Puede ser la imagen de alguien que anteriormente se miro en el espejo.

Miro mis cabellos y veo como el paso del tiempo ha plateado mis sienes. Debo ser yo mismo en el actual presente o bien mis ojos no ven bien y mi cerebro me transmite una falsa imagen.

Ayer yo era joven, vital, la vida me sonreía, todo estaba bien. De pronto me encuentro mal en la calle, me socorre la policía y me llevan a urgencias, de allí a una ambulancia UVI y al poco rato en el Hospital. ¿Pero esto cuándo fue? He perdido la noción del tiempo, solo conservo la dimensión del espacio, pero no se en qué presente.

Ya me han aseado. Empiezo a ser yo en mi estado racional, recuerdo que una vez un alumno me dijo, refiriéndose a la vida “Hay que saber bajar del Ferrari, para coger el metro” Allí estoy yo viajando en el metro del tiempo.

Esto me ha hecho recordar que soy profesor, o bueno lo era en otro presente. Creo que desde que me jubilé de dar mis clases a los de tercero de carrera, comencé a envejecer, debe ser que el estar todos los días con veinte añeros, esto hace que tu también tengas su misma edad y vivas una irrealidad real

¿Hoy que soy?. Un enfermo mayor que quiere vivir y vivir.

Pienso en como soy y estoy. No llego a concentrarme, miro por la ventana ya luce el sol. Traen las pastillas y por el pasillo se oye el ruido de los carros del desayuno, deben se las ocho y media. La rutina hace que conozcas el momento presente, por la rutina del Hospital.

Traen el desayuno, llega mi hermana y poco después el hermano de mi compañero de habitación, nos traen la prensa y unos excelentes “croasanes”, todavía calientes. Tengo una hermana maravillosa. Allí esta ella peleando por mi bienestar. Nunca se lo podré agradecer.

Le pregunto la hora, esto en mi ha constituido una obsesión a lo largo de mi vida, el control del tiempo.

Miro por la ventana, se ven pájaros y palomas volar, le pido a mi hermana que les ponga unas migas de pan en la ventan, al momento viene las tres palomas amigas a ver como estoy y de paso comerse lo que allí encuentran. Es igual todos los días.

Pasan los médicos, me explican y me dicen todo lo que me van a hacer, doy mi conformidad a todo cuanto me presentan de futuro, para dejarme en perfecto estado de mis problemas cardiacos, Llevo según me dicen un mes y tengo por lo menos para otro.

Los médicos todavía no saben que el futuro es irreal que solo somos capaces de vivir nuestro presente.

Miro por la ventana, pienso en mi primer beso y me toco mi inexistente colmillo.

Marzo 2013