VERDADES: LOS DERECHOS DE LOS ESPAÑOLES

 Por Eduardo Jiménez Marqués
http://aragon365.blogspot.com

Mi Historia veraz

La verdad es la verdad y en mi opinión y como conocedor de la Historia de mi vida hago constar que:

Ya desde y antes del 20 de noviembre de 1975, fecha en que murió Franco, todos los trabajadores españoles tenían absolutamente cubiertas por el Estado nacido del 18 de julio de 1936 todas las contingencias siguientes:

* Seguro de Desempleo.

* Subsidio de Vejez.

* Invalidez permanente total.

* Invalidez absoluta.

* Gran invalidez.

* Discapacitados y disminuidos.

* Subsidio de ancianidad.

* Enfermedad común no laboral.

* Accidente común no laboral.

* Subsidio familiar.

* Protección a las familias numerosas.

* Asistencia farmacéutica.

* Asistencia médica.

* Asistencia hospitalaria.

* Vacaciones retribuidas.

* Descanso Dominical y en días festivos.

* Paga extraordinaria de Navidad.

* Paga extraordinaria del 18 de julio.

* Pagas sobre beneficios.

* Convenios laborales.

* Representación sindical.

* Jurados de empresa.

* Representación en los consejos de administración de las empresas.



Desde mi jubilación me hago las siguientes preguntas:

¿Defienden, pues, los actuales sindicatos de clase los intereses de los trabajadores?

¿Han hecho algo importante en estos treinta largos años?

Si que han hecho cosas,

• Primero asegurarse una estructura con cargo a todos los ciudadanos, que les permite el vivir opíparamente.
• Después y como pago a su estilo de vida, han ido haciendo perder sus derechos a los trabajadores y a empobrecerlos, echando la culpa a la derecha, esa entelequia que tanto les gusta a los intelectualoides progres, que en vez de trabajar se ganan el pan con el sudor de los trabajadores
• Han contribuido a destrozar la clase media, sustento de España
• Han sabido cobrar por su “gestión y colaboración” subvenciones del Estado es decir de todos los españoles, cuando ellos no representan ni al 3% de los trabajadores

En fin sirven para parasitar y fagocitar el dinero de los contribuyentes

Ahora muchos de los chupópteros, que me están leyendo, dirán que soy un facha, pues no, soy un “palomo” de aquellos que votaba de forma inteligente, así que buscar en las hemerotecas y de paso comprobáis la veracidad de cuanto cuento

 Un abrazo y ser felices en vuestra “progre ignorancia”

NADERIA: ESPERANDO

Por Eduardo Jiménez Marqués
http://aragon365.blogspot.com

Toda la vida la pasamos esperando algo. Cuando somos niños esperamos ser mayores. Después de adolescentes esperamos el amor. Cuando somos jóvenes esperamos encontrar un buen trabajo. 

Luego esperamos retirarnos. Esperamos ser felices. Esperamos tener dinero. Volvemos a esperar el amor. Luego simplemente nos conformamos con vivir y querer.

Toda nuestra espera vital se diluye en el fragor de las batallas del día a día y es ese ruido el que nos impide vivir el presente, como nuestra única realidad.

En la soledad de mi casa, aunque esté en compañía, solo aspiro a ser respetado y a respetar. Solo pido a los demás aquello que yo trato de dar.

Siento que el estómago se revuelve y no entiendo porqué. Será que empiezo a estar pasado de todo y que necesito nuevos horizontes.

Pero detrás del horizonte solo existe un nuevo horizonte y así sucesivamente hasta que demos la vuelta completa a La Tierra. En ese momento estaremos justo donde empezamos es decir esperando sin saber muy bien el qué.

Yo ya estoy cansado de esperar, quiero vivir mi presente sin pensar en lo que no existe.

Bueno por hoy creo que ya he seguido mi terapia de escribir algo de nada.

Besos y ser muy felices.

FOTO: Reportaje de prensa que señala etapas de la vida mía

HISTORIA: TRATADO DE CORBEIL

Por Anónimo (Internet)

El Rey Jaime I siempre tenía problemas con los Condados Catalanes porque no querían pagar impuestos. Ya entonces funcionaban igual que ahora.

 Mariano Bendito es un excepcional historiador balear, hecho a sí mismo a base de investigaciones, estudios en bibliotecas y lecturas fidedignas. Ha encontrado el “Tratado de Corbeil” (1258) escrito en latín. Es un texto farragoso, si bien de fácil comprensión.
Se trata de un documento interesante y transcendente. Pone de relieve una irrefutable realidad histórica que derriba estrepitosamente la mentira estrafalaria de los ahora llamados “países catalanes”.

Según el ordenamiento político internacional y su jurisprudencia, la actual Cataluña era territorio francés y así fue hasta el 16 de julio de 1258. En el mapa europeo, “Chrétíenté d’Occident à l’an de grâce 1235”. no consta para nada ninguna referencia a Cataluña. El actual territorio catalán está enmarcado como territorio francés. No es error. Los ocho condados autónomos de lo que es hoy Cataluña pagaban entonces vasallaje feudal a la corona francesa.

Por esto el citado Tratado se inicia con estas palabras: ”Es universalmente conocido que existen desavenencias entre el señor rey de Francia y el señor rey de Aragón, de las Mallorcas, y de Valencia, conde de Barcelona y Urgel, señor de Montpellier; por lo que el señor rey de Francia dice que los condados de Barcelona, Besalú, Urgel, etc. son feudos suyos; y el señor rey de Aragón dice que tiene derechos en Carcasona, Tolosa, Narbona, etc.”

Se deduce que los condados de la parte española estaban mejor relacionados con Aragón y que los del sur de Francia, con el rey francés. Siguiendo consejos de “hombres buenos” el rey francés (Luis IX) cede a Jaime los condados de la parte española y el aragonés cede a Luis sus derechos en la parte francesa. Este es en síntesis el Tratado de Corbeil. Su importancia histórica transcendente es que se firma 29 años después de la reconquista de Mallorca y 20 de la de Valencia.

Ante este hecho contrastado internacionalmente caen por su base muchas falsedades que se enseñan en libros de texto:

1.- Es falso que “la corona catalano-aragonesa” conquistara Mallorca y Valencia. Cataluña no existía entonces. ¿Qué invención es ésta de “corona catalana"?

2.- Es imposible que una Cataluña, inexistente política, jurídica, y hasta geográficamente tuviera lengua propia. ¿Cómo pudo dar la lengua catalana a Mallorca y Valencia? ¡Esto sí que es un milagro!

Después del Tratado, Jaime comenzó su labor legisladora comenzando por la moneda (1 de agosto, 1258. Jaime I legisla sobre la moneda de Barcelona), acercando políticamente los condados ya oficialmente feudatarios suyos.. Con el tiempo todo el territorio se llamó Cataluña.

¿Qué lengua hablaban? Obviamente, el occitano, provenzal o lemosín propio del sur de Francia y condados de la Marca Hispánica. Lean librosmagistrales de la también colaboradora de Baleares Liberal, Teresa Puerto, al efecto. La lengua catalana se llamó oficialmente “llemosí” hasta la segunda mitad del siglo XIX.

¿Comprenden por qué los historiadores pancatalanistas silencian siempre que pueden la verdad del Tratado de Corbeil?

DENUNCIA: MARÍA NO ESTA SOLA FRENTE AL BBVA

Por Equipo de oigame

https://oiga.me

Estimados señores, he tenido conocimiento de la dramática situación a la que unas leyes manifiesta y consensuadamente injustas y la avaricia aparentemente ilimitada de BBVA han llevado a María Benitez pensionista de Guadalajara de 74 años  y a su hijo Pedro, discapacitado a consecuencia de las enfermedades sufridas tras quedar en paro. 

Su entidad, tras ejecutar la hipoteca y quedarse con la única vivienda de Pedro se encuentra ahora en proceso de hacer lo propio con la también única vivienda de María, pese a que esta estaba totalmente pagada, por figurar María como coprestataria de la hipoteca de Pedro que, como de costumbre, no quedo saldada con la subasta de su vivienda, por lo que ustedes siguen reclamando una deuda creciente en abusivos intereses de mora y exorbitadas costas jurídicas. 

Ello supone que por una hipoteca impagada ustedes se van a quedar con 2 casas más todo el dinero que ambos pusieron en la compra de la 1ª y aún quedará una enorme deuda pendiente que, aunque ustedes anuncian no reclamar (por ahora), puesto que en realidad la ley les impide cobrarla de las escasas pensiones de ambos afectados, someterá a María y Pedro a una suerte de marginación económica en forma de ficheros de morosos que les impedirán realizar cualquier contrato (alquiler, teléfono...), o compra a plazos (una silla de ruedas) y por ende tener una vida normal.

Igualmente les hago saber que las mezquinas prouestas que Ustds. han trasladado hasta la fecha a Maria no son una solución pues sólo suponen una dilación en la adjudicación de la vivienda de Maria a BBVA, mantienen la impagable deuda y, lo más grave, no garantizan la protección habitacional de Pedro que, dado su estado de salud, la necesita imperiosamente.



Saludos,
El equipo de oiga.me
https://oiga.me

NADERÍA: DE LOS AGENTES SOCIALES

Por Eduardo Jiménez Marqués

http://aragon365.blogspot.com

¿Qué son los Agentes Sociales? Yo creo que nadie es capaz de definirlos, excepto el Gobierno. El Gobierno de turno considera que son los Sindicatos y los representantes de la Patronal.

Analicemos estamos en el siglo XXI y seguimos moviéndonos en parámetros del siglo XIX y en las teorías de la época de inicios del XX, de la lucha de clases, junto a un Estado paternalista que persigue la felicidad, terrenal, de los gobernados, con los parámetros del Gobierno.

Entérense señores Políticos esos Agentes Sociales no son representativos de nadie, es decir los sindicatos no representan a los millones de trabajadores, sino a una ínfima parte de ellos, no creo que pasen del 5% de la Población ocupada.

Analicemos

¿Qué son los Sindicatos? En mi criterio una nueva casta de funcionarios, que solo existen en las Grandes empresas y en la Función Pública.

¿Cómo se financian? En teoría debería ser a través de las cuotas de los afiliados. Pero con esa mínima serie de personas afiliadas. ESTAS personas prácticamente son los cargos liberados o con la esperanza de serlo y algunos nostálgicos a punto de jubilación.

Si esa vía. La de cuotas de los afiliados, no sirve para financiarse ¿De donde sacan los euros para mantener su estilo de vida y el gasto de sus liberados?

Sencillo de las subvenciones y prebendas del Gobierno de turno, mayoritariamente de la formación a través del antiguo Forcem y actual Fundación Tripartita y ahora no se como la llamarán.

El sistema es todos los Trabajadores, afiliados o no, pagan a través de sus nóminas un porcentaje para formación a la “Seguridad Social” a esto se juntan unos Fondos Sociales Europeos (con diferentes Objetivos).

Estos dineros los administra el Estado, así que este se los entrega para gestionar a los mal llamados “Agentes Sociales” y los sindicatos se convierten en grandes negocios de Enseñanza.

¡Pero ojo no son todos los sindicatos los que pueden acceder a estos recursos económicos! Solo los afines al poder político.

Con el porcentaje que se llevan de “Gastos de Gestión” los sindicatos engrosan su cuenta de resultados.

A esto le añaden sus fundaciones para la enseñanza en sus Centros de Formación y la empresa sin ánimo de lucro ya esta preparada, para convertirse en una gran generadora de euros.

El Gobierno sonríe feliz los sindicatos están en sus manos, tenemos la ansiada paz social, si se mueven sin permiso, les cortamos el grifo de la formación, simplemente retrasamos la salida en el BOE y se quedan sin fuente de ingresos.

Con estas condiciones de trabajo y su falta de afiliación pregunto ¿Qué intereses defienden los actuales y trasnochados sindicatos?

Dejo a la inteligencia del lector la respuesta.

Otro día hablaremos de los chicos de la Patronal-

Ser felices, aquí tenemos cinco millones de parados (5 000. 000), camino de los 6.000.000 y no pasa nada.

Foto: Perdón.Los de la Patronal han variado, pero los sindicalistas siguen

OPINIÓN: CUANDO LA REALIDAD SUPERA A ...

Por Eduardo Jiménez Marqués
http://aragon365.blogspot.com

Hoy os planteo: Una reflexión

"Administrar bien una sociedad es administrar su futuro, y administrar el futuro es administrar la información".

Ha mediados del siglo XX, dos futuristas muy diferentes, cada uno de los cuales intentaba predecir los efectos de la Revolución de la Información, pronosticaron sociedades muy diferentes.

En 1949 George Orwell concibió, en su novela "1984" (posteriormente llevada a la pantalla) un mundo opresor y ominoso, en el que el desarrollo de las comunicaciones bilaterales y la administración de la información nos empujarían inexorablemente hacia la esclavitud en manos de un gobierno burocrático todopoderoso. (Ver reseña de la novela) (1)

El estado sabría todo lo que se refiere a nuestras personas y al mismo tiempo limitaría la información que podríamos recibir a lo que el gobierno nos dejara ver en pantallas gigantes de televisión.

Vannevar Bush, un importante asesor científico del presidente de los Estados Unidos Roosevelt, pronosticó un futuro muy distinto.

Bush, a diferencia de Orwell, se centró en la importancia de la tecnología de la información.

Pronosticó una computadora personal a la que denominó "Memex", además de prever que la tecnología de la información nos liberaría del trabajo físico. Imagino, con lo que resultaba para aquel entonces imposible, que las personas, armadas con esta avasallante tecnología de la información, podrían recoger, analizar y transmitir datos desde donde quisieran y dando rienda suelta a su creatividad.

Cuando finalmente llegó el año 1984, nos dimos cuenta que la realidad es más parecida a como la vio Bush que al planteamiento de Orwell.

¿Pero es esto del todo cierto?

Pensemos en lo que puede hacer la Sociedad de la Información con todos los datos e informaciones que dispone.

Has pensado alguna vez la información que posee VISA, de millones de personas que son usuarias de sus tarjetas de crédito.

Piensa, quizás estemos más cerca de la sociedad pronosticada por Orwell.

 Ser felices y hasta pronto

********************************************************

 (1) 1984 sitúa su acción en un Estado Europeo. Como explica O’Brien, el astuto y misterioso miembro de la dirección del partido dominante, el poder es el valor absoluto y único: para conquistarlo no hay nada en el mundo que no deba ser sacrificado y, una vez alcanzado, nada queda de importante en la vida a no ser la voluntad de conservarlo a cualquier precio. La vigilancia despiadada de este Superestado ha llegado a apoderarse de la vida y la conciencia de sus súbditos, interviniendo incluso y sobre todo en las esferas más íntimas de los sentimientos humanos. Todo está controlado por la sombría y omnipresente figura del Gran Hermano, el jefe que todo lo ve, todo lo escucha y todo lo dispone. Winston Smith, el protagonista, aparece inicialmente como símbolo de la rebelión contra este poder monstruoso, pero conforme el relato avanza está cada vez más cazado por este engranaje, omnipotente y cruel. Por su magnífico análisis del poder y de las relaciones y dependencias que crea en los individuos, 1984 es una de las novelas más inquietantes y atractivas del siglo XX.

OPINIÓN: VENDEDORES DE AIRE FRITO

Por Eduardo Jiménez Marqués
http://aragon365.blogspot.com

Tenemos en España el vendedor número 1 para el mercado nacional. Para el mercado exterior no sirven sus bufonadas, pues sus posibles compradores descubren rápidamente su falta de producto, así como su absoluto desconocimiento de las necesidades del mercado, en que se mueve o intenta “colocar” sus ideas-productos.

Antiguamente a este tipo de personajes se les llamaba charlatanes y eran capaces de vender cualquier producto, simplemente con su maleta y su verborrea a un público de bajo nivel cultural y otros ingenuos que, de buena fe, picaban y adquirían el producto.

La diferencia entre el vendedor número 1 de España y los antiguos charlatanes es que estos últimos tenían un producto físico, real, tangible que hábilmente colocaban a los ingenuos compradores que quedaban embobados ante su “jarabe de pico”

Actualmente, el mercado ha evolucionado y ahora se venden productos “intangibles”, en muchos casos simples ideas que movilizan a los potenciales usuarios de las mismas.

Como el lector habrá adivinado, esta nueva especie de vendedor charlatán son nuestros estimados políticos, a todos los niveles y de todo signo político, que mediante una verborrea digna de primero de guardería, tratan de conseguir vivir, a costa del voto de los ciudadanos.

Además son tan ilusos que piensan que los ciudadanos les votan a ellos, pues son los salvadores y los ideólogos, que nos van a conducir al futuro, pues NO los españoles votamos a los Partidos, a las siglas, que no lo hacen a fulano de tal, diga lo que diga nuestro tribunal Constitucional.

Creo que este tribunal se equivoca cuando mantiene que un escaño pertenece a la persona que ha entrado a formar parte de la lista y no al Partido Político que lo ha incluido en su lista electoral.

Para llegar a esta conclusión no es necesario que sesudos magistrados se junten y deliberen, con el alto coste que tiene para España, simplemente basta con que realicen una Macro-encuesta a nivel nacional y con los resultados de la misma actúen.

Bueno volvamos a esos nuevos profesionales de la venta. Existen diferentes niveles, están los que sobreviven nadando y guardando la ropa, en medio de la estructura del partido y que ven recompensada su labor interna con importantes puestos, es el caso de Leire Pajin, Blanco, Elena Valenciano y tantos otros.

Este prototipo de trepa interno es un sabelotodo del Partido y del triunfo interno, pero no conoce la realidad de la calle, ni de los ciudadanos, simplemente ascienden, lanzan su verborrea y acaparan cargos con importantes ingresos económicos, que jamás hubiesen alcanzado en el mercado laboral.

Este grupo se le descubre pronto, digamos se le ve el plumero y duran lo que dura el JEFE que los colocó como palmeros suyos, lo grave es que cuando salen van a un exilio dorado, de mucha pasta gansa, por no hacer nada ya que para poco sirven y otros trepas los han desplazado en la estructura del Partido.

Ser felices, la vida es sencilla a pesar del gobierno